Maurer vs. Petrovic: Stinkefinger als liebevolle Geste?

Neuigkeiten im Verfahren um das Stinkefinger-Foto. Das Gericht erkennt „gerade kein aggressives bzw. hasserfülltes Verhalten“ in der Pose mit ausgestrecktem Mittelfinger.

Die GGI-Initiative (Grüne für Grundrechte und Informationsfreiheit), der Grüne Basisverein rund um Madeleine Petrovic, kommentierte im Februar 2023 einen Tweet von Sigrid Maurer, in dem diese einem politischen Mitbewerber Hass und Niedertracht vorwarf. Die Initiative postete dazu Maurers Stinkefinger-Foto, mit den Worten „_Hass und Niedertracht? Wer im Glashaus sitzt.._.“, um Sigrid Maurer den Spiegel vorzuhalten und deutlich zu machen, dass auch Maurer Hass im politischen Diskurs einsetzt – was sie jedoch bei anderen kritisiert. Maurer klagte daraufhin prompt wegen einer angeblichen Urheberrechtsverletzung. Petrovic ist überzeugt, dass die Verwendung des Fotos durch die Meinungsfreiheit und das Zitatrecht gedeckt ist. Nun ist das Urteil zu Gunsten der Klägerin da – mit einer kuriosen Rechtsansicht.

Das Gericht interpretierte die Stinkefinger-Geste als _“gerade kein_ _hasserfülltes Verhalten“_ und führte dazu aus:

_Aus der auf dem Lichtbild eingenommenen Pose (Halten eines Glases samt __„STINKEFINGER__“ samt der Textzeile „to the haters with love“) geht __NACH DEM VERSTÄNDNIS DES UNBEFANGENEN DURCHSCHNITTSBETRACHTERS GERADE KEIN AGGRESSIVES BZW HASSERFÜLLTES VERHALTEN,__ __SONDERN__ das Bekenntnis zu einer __EIGENEN, GERADE GEGENTEILIGEN HALTUNG__ gegenüber einer bestimmten Gruppe („hater“) hervor_

Kurz gesagt: Der Stinkefinger galt quasi als _liebevolle Geste_ gegenüber Maurers „hatern“. Eine recht eigenwillige Interpretation. Fraglich nur, ob zukünftige Gerichte die Geste ähnlich bewerten, denn der Stinkefinger hat schon einigen Menschen Strafzahlungen eingebracht.
Dies ist nur ein Beispiel von mehreren mutmaßlichen Verfahrensfehlern, die dem Urteil anhaften. _„Dieses Urteil ist nicht nur juristisch fragwürdig, sondern auch politisch brisant. Es zeigt wieder, dass die Justiz in politischen Fällen anders handelt“,_ so Madeleine Petrovic, „_derartige Rechtsprechung gefährdet ernsthaft die Meinungsfreiheit. Es darf nicht sein, dass kritische Stimmen in einer Demokratie mundtot gemacht werden“_. Die GGI-Initiative hat gegen das Urteil Berufung eingelegt.

Liste Madeleine Petrovic, presse@liste-petrovic.at, Tel.: +43 688/64163157

OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS. www.ots.at
© Copyright APA-OTS Originaltext-Service GmbH und der jeweilige Aussender